Business is booming.

Зоозащитники устроили в Москве поножовщину из-за брошенной собаки

0 1

Зоозащитники устроили в Москве поножовщину из-за брошенной собаки

В Москве на днях произошла история дикая, но, к сожалению, обыденная. Началось все с того, что компания москвичей, прогуливающаяся в Бирюлевском дендропарке, заприметила привязанную к дереву собаку. Пёс надрывно скулил, хозяина поблизости не было. Заподозрив, что животное брошено на произвол судьбы, один из отдыхающих связался с зоозащитниками. Волонтеры кинули клич в соцсетях, чтобы найти владельцев псины, которая явно выглядела ухоженной. Хозяина вычислили быстро. Им оказался местный житель. Зооактивисты вместе с компанией, нашедшей животное, пришли к нему домой и привели собаку, полагая, что та оказалась в лесу по стечению обстоятельств. Такое бывает.

Но оказалось, что москвич намеренно её бросил. Надоела она ему, понимаете ли. И забрать животное отказался. Началась словесная перепалка, которая переросла в потасовку с участием 10 человек. Один из зоозащитников выхватил нож и нанёс нерадивому собаковладельцу удары в руку и шею. Тот, в свою очередь, также достал нож и ранил им противника в руку. Участники драки сами вызвали «скорую» и полицию. Пострадавших отправили в разные больницы. За осиротевшей собакой приехал сотрудник одного из приютов и забрал бедняжку. Если повезёт, то для неё найдётся новая семья. Вменяемая и ответственная. Но сама ситуация из разряда упасть-не встать.

Тут не знаешь, чему в первую очередь возмущаться: тому ли, что вроде бы нормальный человек бросил своего пса на произвол судьбы вместо того, чтобы пристроить его в какой-нибудь приют (волонтёры в таких случаях, как правило, жалеют животных и забирают) или тому, что граждане разгуливают с ножами и легко пускают холодное оружие в ход.

Собаку, конечно, жалко. Она изрядно натерпелась. Но ведь люди не должны утрачивать человечность и нарушать Уголовный кодекс. Даже в благородном гневе. Или мы уже совсем берега, то есть нравственные ориентиры потеряли?

Таролог Лариса Куролесова, выступающая на страницах «Свободной прессы» как эксперт по непознанному, ещё и зоозащитник. У неё в загородном доме проживает 15 кошек и 6 собак. Все были подобраны на улице. Одомашнены, вылечены и привиты. Кроме того, Лариса входит в инициативную группу, собирающую средства на корм для животных Донбасса. И она считает, что зооактивисты зачастую хватаются за что-нибудь острое или тяжёлое исключительно из-за безысходности. Потому как иначе воздействовать на потерявших жалость и совесть владельцев животных невозможно.

— Конечно мы все понимаем, что драки и поножовщина — это не метод. Но мне кажется, что проблема здесь в том, что законодательство в отношении домашних животных просто не работает. Очень часто, когда волонтёры приходят с заявлениями о каких-то проблемах, связанных с жестоким обращением с животными, это все спускают на тормозах. Условно говоря, сотрудники полиции отказываются заводить уголовные дела по таким поводам. А в случае, который мы обсуждаем, привлечь хозяина к ответственности не получится. Наше законодательство предполагает, что жестокое обращение с животным — это только тот случай, который повлек за собой его смерть. Ну а раз собаку нашли живой — то, вроде как, всё в порядке. Это, безусловно, пробел в законодательстве.

Лариса Куролесова считает, что подобные действия нельзя оставлять безнаказанными. Потому как грань между допустимым и противозаконным и так очень тонкая.

— Человек, который обращается таким образом с живым существом, должен понимать, что ему придётся за это ответить. Ведь безнаказанность порождает ещё большую безответственность и жестокость. У того, кто мог бросить собаку в лесу, явно не всё в порядке с представлениями о добре и зле. А если завтра он решит своих детей малолетних также бросить, потому что надоели? Никоим образом я не поддерживаю зоозащитников, которые устроили массовый мордобой, тем более — поножовщину. Но я понимаю их чувства. Ведь они животных часто спасают в прямом смысле и стараются сделать максимум для того, чтобы те были здоровы и благополучны. Представьте их чувства, когда они сталкиваются с теми, кому на питомцев просто наплевать, и понимают, что таких типов даже оштрафовать невозможно! С точки зрения нравственности и морали этот хозяин, безусловно, поступил подло. Сделал то, что не должен себе позволять порядочный человек. Но вот наказать его никак нельзя. И это многих возмущает. И, да, среди зоозащитников могут быть достаточно эмоциональные люди, которые за такое поведение и ножом могут пырнуть, и битой ударить, и машину разбить во дворе. Вот чтобы у нас не было такой вендетты, следует совершенствовать законодательство, которое, к сожалению, еще раз повторюсь, допускает жестокое обращение с животными, — полагает Лариса Куролесова.

К слову, сказать, что законодатели о животных совсем уж не думают, нельзя. Вот Госдума 12 июля приняла во втором и третьем чтении законопроект о безнадзорных животных, в котором среди прочего запрещается самовыгул домашних питомцев. Теперь Муркам и Бобикам запрещено «свободное, неконтролируемое передвижение» по проезжей части, в лифтах, дворах многоквартирных домов, на детских и спортивных площадках. всё это с заботой о них самих, чтоб в беду не попали. То есть в дачном посёлке, где есть спортивная или детская площадка, выпустить кота погулять нельзя, вдруг с ним что случится, а привязать животное где-нибудь и оставить — можно. Где логика?

Зооволонтёр Евгения Михайлова почти 20 лет назад основала небольшой приют для брошенок и потеряшек «Кошкин Дом Донецк». Сейчас она и другие волонтёры вытаскивают потерявшихся и оставленных в силу обстоятельств «хвостиков» из населённых пунктов, оказавшихся в зоне боевых действий. Иногда даже удаётся разыскать их прежних владельцев. И люди, как правило, с благодарностью забирают своих питомцев.

— То, что мужчина бросил собаку, не просто он ее оставил, выпустил, а привязал, чтобы животное мучительно погибло — это аморально и беззаконно. Но даже в этих случаях самоуправство — это совершенно не лучший метод. Мы, зоозащитники, должны помогать животным, оставаясь при этом в рамках закона. А уже закон должен быть принят такой, чтобы он наказывал за жестокое обращение с животными. И я очень надеюсь, что мы придем к тому обществу, в котором закон о жестоком обращении с животными будет работать. И, кроме того я надеюсь, что наши дети будут жить в такой стране, в которой бросить животное будет считаться аморальным и недопустимым. Но прийти к этому нужно исключительно законными методами.

Источник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.