Суд снова отправил на пересмотр иск к “Инграду” за использования съемок блогера Блинкова
Перейти в медиабанкЧитать в Суд по интеллектуальным правам отменил судебные акты двух нижестоящих инстанций, которые по иску волгоградского ООО “Восьмая заповедь” к крупному девелоперу “Инград” на 7 миллионов рублей взыскали с ответчика всего 110 тысяч рублей за незаконное использование видеороликов блогера Александра Блинкова.
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, СИП во вторник, рассмотрев кассационную жалобу истца, отправил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы. Причины такого решения пока не сообщаются.
Блинков ведет канал в Telegram, где публикует свои произведения – преимущественно городские пейзажи, снятые “с высоты птичьего полета” с помощью дронов. “Инград” в течение 2019 года разместил на принадлежащих ему страницах в соцсетях 11 видеозарисовок, посвященных своим проектам в Москве – ЖК VaviLove, ЖК “КутузовGRAD I”, ЖК “Преображение”, ЖК “Лесопарковый” и другим, в которых оказались использованы кадры, отснятые Блинковым.
Компания “Восьмая заповедь”, занимающаяся судебной защитой авторских прав фотографов, получила права на аудиовизуальные произведения Блинкова по договору с ним от 12 ноября 2019 года, после чего обратилась с иском к девелоперу.
При первом рассмотрении дела арбитражный суд Москвы в январе 2021 года признал доказанной принадлежность спорных фрагментов Блинкову и подтвердил 705 фактов нарушения авторских прав. В то же время суд, исходя из принципов разумности и справедливости, снизил сумму заявленной в иске компенсации с 35,2 миллиона рублей (по 50 тысяч рублей за каждое нарушение) до чуть более 7 миллионов рублей – по 10 тысяч рублей за каждый факт нарушения.
Решение подтвердила апелляция, но Суд по интеллектуальным правам в сентябре 2021 года судебные акты отменил и отправил дело на новое рассмотрение. СИП поручил нижестоящим судам проверить, являются ли 705 фрагментов самостоятельными объектами интеллектуальной собственности, подлежащими охране отдельно от аудиовизуального произведения. При повторном рассмотрении первая инстанция пришла к выводу, что не являются, и взыскала с нарушителя по 10 тысяч рублей за каждую из 11 видеозарисовок. Решение снова одобрила апелляция. Перед новым рассмотрением истец уменьшил сумму иска с 35,2 миллиона до чуть более 7 миллионов рублей.
“Инград” специализируется на строительстве жилых комплексов комфорт- и бизнес-класса в московском регионе. Компанию контролирует основной бенефициар “Московского кредитного банка” Роман Авдеев.
Суд взыскал с “Инграда” 110 тысяч рублей за использование съемок блогера