Business is booming.

Спутники GPS над Швецией дуреют — виновата Россия или местные мухоморы?

0 1

Спутники GPS над Швецией дуреют — виновата Россия или местные мухоморы?

Швеция обвинила Россию во вмешательстве в работу системы GPS в Балтийском море и потребовала от НАТО принять меры. Об этом пишет Defense One.

По словам главы ВМС Швеции, контр-адмирала Евы Скуг Хаслум, которые приводит издание, многомесячная «подделка» Россией сигналов GPS не только небезопасна, но и наносит ущерб региональной экономике. При этом никаких доказательств мадам адмирал не привела.

«Одним из последствий этого является увеличение числа судов, отключающих свою автоматическую идентификационную систему, что затрудняет определение их происхождения и причины нахождения в Балтийском море», — пишет издание.

В конце января с подобными обвинениями выступил командующий Силами обороны Эстонии Мартин Херем. По его словам, с прошлого года в Балтийском регионе усилились помехи спутниковым навигационным системам, особый всплеск которых зарегистрирован в районе, простирающемся от Финляндии до Польши. Однако и его заявление больше походило на уже традиционное для Запада «хайли-лайкли».

«Кто-то вызывает это, и мы думаем, что это Россия», — приводит его слова Bloomberg. Как предполагают в НАТО, помехи могут осуществляться как с помощью средств радиоэлектронной борьбы, рассоложенных в Калининградской области, так и с кораблей в Балтийском море. В Стокгольме считают, что НАТО следует увеличить свое присутствие на Балтике, в том числе сопровождать торговые суда.

Удивляться обвинениям во всем на свете со стороны прибалтийских стран мы уже давно перестали, а вот ретивость Швеции, с которой долгие годы были вполне добрососедские отношения, как, впрочем, и со всеми странами региона, несколько удивляет. Более того, с обвинениями выступают представители организации, которая в последние годы проявляет все большую активность у российских границ. Так, сообщения об их разведывательных самолетах у наших границ появляются регулярно, и действуют они достаточно провокационно.

Как заметил главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич, Балтийское море в ряде случаев находилось на периферии конфликтов.

— Давным-давно, как раз 120 лет назад, два государя-императора — германский и российский, прихватив для мебели двух королей — датского и шведского, заключили соглашение о разделе Балтийского моря. В нем говорилось о том, что никаких новых псевдогосударственностей здесь не будет и что тем самым Берлин, Петербург, Копенгаген и Стокгольм договариваются соблюдать правила игры в этом регионе. Хорошее было время, к сожалению, оно прошло. С начала в Первую мировую, потом Вторую мировую много неприятных вещей было для всех.

Что на сегодняшний день все, что говорится по поводу GPS-сигнала — это все предмет фактчекинга (fact-checking).

Есть данные объективных контролей. Я понимаю, что дама, которая сегодня руководит военно-морским флотом Швеции, может сама этого не знать, но у нее в штабе должны быть люди, которые точно знают, как измеряются помехи GPS-сигналов. Есть ли они объективно или их объективно нет.

На текущей момент никаких объективных доказательств не представлено. Соответственно, у нас нет никаких оснований считать, что мы в чем-то виноваты. Это если серьезно.

Если не серьезно, то в каждой стране мира в качестве наркотиков использовались свои вещества. Древние викинги использовали мухоморы для того, для чего используются листья коки в Латинской Америке. Вот что я могу сказать по поводу Минобороны, ВМС и прочего безобразия в Швеции.

«СП»: Тем не менее они под этим предлогом требуют усиления НАТО на Балтике. К чему это может привести?

— Есть определенные процедуры. Человек, так или иначе доросший до поста министра обороны, понимает, что эти процедуры, независимо от того, нравятся они или нет, объективны. Она же хочет их обойти. Она же не хочет, чтобы военный атташе попросил встречи в соответствующих российских ведомствах, потому что это будет означать, что этот военный атташе фактически признает российские власти. А они ведь еще не решили — есть у нас президент или нет.

Это все гнусные разговоры деградирующей государственности в пользу бедных.

«СП»: К арктическим холодам такое возможное усиление не приведет?

— Бомбоубежища в Стокгольме очень неплохие, но большинство из них выполнено по стандартам 60-х годов.

Кандидат политических наук, исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок отмечает, что благодаря вступлению Финляндии и Швеции в НАТО Балтика уже стала почти полностью внутренним морем альянса.

— Помимо РФ, все остальные страны, выходящие к Балтике — это члены НАТО. Исходя из этого, даже если бы не увеличивалось количество военных судов и т. д., по факту это можно назвать территорией максимального контроля НАТО. Конечно, для России это проблема.

С другой стороны, в конфликтах, в том числе гибридных, то есть непрямых, противостояние идет не только на уровне кинетических боевых действий.

Я не очень слежу за шведскими спикерами, но и год-два назад они неоднократно говорили о каких-то российских подлодках в их территориальных водах.

Это же как с хакерскими атаками, когда одна сторона обвиняют другую в том, что хакеры у нее что-то сломали. Другая сторона говорит фразу, как в фильме «Красная жара»: «Какие ваши доказательства?»

Как доказать хакерскую атаку? Она же происходит в киберпространстве. Тоже относится и к этой ситуации.

Я удивлюсь, если усиления не будет даже безотносительно этой новости. Об усилении на этом фланге говорят много — и о необходимости усиления сухопутной группировки, очевидно, и на Балтике будут делать.

«СП»: Балтика действительно окружена странами альянса, они называют ее внутренним морем НАТО. Так зачем усиливаться? Они и итак усилились.

— Есть несколько ответов. Общий, хоть и глупый — они нас не любят. В более-менее разном виде мы его слышим.

С другой стороны, здесь есть логика чисто институциональная. То есть — если вы военный, то что вам больше хочется? Чтобы дали больше денег, чтобы защищать родину. А есть или нет реальная опасность родине — это вопрос десятый, потому что деньги не спрашивают, есть ли реальная опасность.

Они тратятся на новое оборудование, усиление кадров, повышение зарплат тем, кто уже работает в этой сфере, и т. д.

Представляя себя военным одной из стран НАТО, которые к Балтике выходят, я в любой докладной записке скажу, что надо усилить мое подразделение, дать мне денег. И я это обосную: тем, например, что это гибридный конфликт с Россией, что украинский конфликт не заканчивается, а они еще используют технологии какого-то радиошума или как-то еще, дайте денег.

Учитывая, что в западных странах совокупно денег больше, чем в России, думаю, это усиление будет даже безотносительно глобальных геополитических вопросов.

Источник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.