Министерство правды администрации Байдена спотыкается
«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.
Ложь есть ложь, но присутствует высшая ирония, когда власть, которую регулярно уличают во лжи, создает инквизицию, которая стремится выявлять и принимать меры против обычных граждан, которых обвиняют в распространении «дезинформации». Конечно, критики справа сразу поняли, что дезинформация будет состоять из всего, что бросает вызов официальной линии правительства по различным вопросам — вплоть до пандемий, «внутреннего терроризма сторонников превосходства белой расы», абортов нежелательных детей и даже похода на войну. Хотя бездарную администрацию президента Джо Байдена можно справедливо обвинить в том, что она превратила обман в постоянный рацион малапропизмов*, можно проследить рост вопиющей лжи глав государства до инцидента в Тонкинском заливе и, совсем недавно, до преступных обманов, совершенных администрацией Джорджа У. Буша-сына. Эта ложь привела к вторжению в Ирак, которое обошлось в триллионы долларов, унесло жизни сотен тысяч иракцев и тысяч американцев и которое до сих пор вызывает беспорядки в регионе.
Итак, теперь нам предстоит столкнуться с Советом по управлению дезинформацией, назначенным в соответствии с августейшими полномочиями Министерства внутренней безопасности для искоренения дезинформации и тех, кто стремится распространять ложь о том, что наши благородные избранные должностные лица делают с нами в Вашингтоне. Поклонники Джорджа Оруэлла неизбежно и почти сразу окрестили новое творение Министерством правды.
В официальных документах о запуске Совета в конце апреля утверждалось, что ДГБ (департамент госбезопасности) будет «защищать свободу слова, частную жизнь, гражданские права и гражданские свободы» от «угрозы дезинформации». Его основное внимание будет сосредоточено на «национальной безопасности, сосредоточено конкретно на нелегальной миграции и России», что означает, что это дискредитировало бы любой источник, который жалуется на поток иностранцев, пересекающих южную границу США, или ставит под сомнение необходимость поддержки украинских «союзников» Америки. В последующем брифинге Министерство внутренней безопасности уточнило, что оно будет отслеживать угрозу «дезинформации, распространяемой иностранными государствами — такими, как Россия, Китай и Иран, или другими противниками, такими как транснациональные преступные организации и организации, занимающиеся контрабандой людей».
А возглавить Совет должна была некая Нина Янкович, странная, крайне политизированная выдуманная смесь, которая воспела свою миссию в твиттере под названием «Вы можете просто называть меня Мэри Поппинс дезинформации», подтвердив, что она будет первым исполнительным директором ДГБ. Она также написала книгу под названием «Как быть женщиной в Интернете». Янкович работала в Национальном демократическом институте — филиале Демократической партии Национального фонда за демократию, который продвигает демократию во всем мире. Она также была научным сотрудником Международного научного центра имени Вудро Вильсона в Вашингтоне.
В интервью NPR**, отвечая на вопрос о покупке Илоном Маском компании Twitter, Янкович нелепо заявила: «Я содрогаюсь при мысли о том, что если бы сторонники свободы слова захватили больше платформ, на что это было бы похоже для маргинализированных сообществ по всему миру…»
Гленн Гринвальд в дальнейшем описал новую царицу дезинформации как человека, который «сам одобрил и помог распространить практически каждую кампанию дезинформации, придуманную союзом Демократической партии и корпоративными СМИ за последние пять лет».
Действительно, единственным веским основанием для того, чтобы называть ее «экспертом по дезинформации», является то, что она с таким удовольствием распространяла дезинформацию. Самой печально известной из них была предвыборная ложь о том, что подлинный ноутбук Хантера Байдена был «дезинформацией». Она также ложно заявила, что происхождение COVID было окончательно доказано как зоонозное и не могло быть результатом утечки из лаборатории, она часто и яростно отстаивала подлинность мошеннического досье Стила и неоднократно объявляла правдой всевозможные теории заговора о сговоре Трампа с Россией, которые Роберт Мюллер, проведя интенсивное 18-месячное расследование, отклонил как недостаточные для установления их истинности.
Начальник Янкович, министр внутренней безопасности Алехандро Майоркас, тем не менее, утверждал, что она была «высококвалифицированным специалистом», «известным экспертом» и политически «нейтральной». Но чтобы поместить это в контекст, ее довольно скудная фактическая история работы, связанная с тем, что она была аппаратчиком Демократической партии, связанным с Клинтонами, как ни странно, включает в себя работу в качестве стипендиата Фулбрайта-Клинтона в 2017 году в качестве советника по дезинформации в Министерстве иностранных дел Украины. Она щеголяет флагами США и Украины рядом со своей фотографией на своей странице в Twitter.
Попытки правительств сформировать свое послание путем дискредитации альтернативных точек зрения не совсем новы. Здесь, в США, подавление противоположных взглядов почти так же старо, как и республика. Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу 1798 года дали президенту право депортировать потенциально «опасных» иностранцев и сделали преступлением публикацию «любых ложных, скандальных и злонамеренных материалов» о правительстве. Президент Джон Адамс поддержал эти законы, потому что он хотел предотвратить войну с Францией, что совершенно противоположно тому, что пытается сделать режим Байдена, мобилизуясь против России.
Вице-президент Томас Джефферсон открыто выражал отвращение к неконституционным актам, которые, вероятно, способствовали его избранию президентом в 1800 году. Впоследствии этим актам было разрешено истечь, и они никогда не пересматривались Верховным судом, но есть также более поздний пример Комитета общественной информации, который использовался правительством для поддержки линии партии войны в Первой мировой войне. Затем последовал Закон о шпионаже 1918 года, который действует до сих пор, и который широко использовался президентом Вудро Вильсоном, чтобы заставить заткнуть рты критикам вступления Америки в войну. Определение того, что представляет собой «шпионаж», было намеренно сделано бесконечно гибким, и закон все еще используется против разоблачителей и в том числе, предположительно, против Джулиана Ассанжа.
С учетом формулировок, связанных с запуском правительственного Совета по дезинформации, можно было бы разумно предположить, что он наверняка стремился подавить «злонамеренные письма» и высказывания, касающиеся спонсируемой Байденом волны нелегальной иммиграции вдоль южной границы страны, которая привела к тому, что население Америки иностранного происхождения достигло рекордных 46,6 миллион человек. И, в дополнение к увеличению числа прибывающих афганцев, что фактически было прописано в законопроекте, предложено выделить Украине еще 33 миллиарда долларов. Украинских мигрантов, несомненно, будет больше. Еврейские организации в США, Европе и Израиле уже активно привлекают своих единоверцев. Учитывая политические реалии, перемещенным украинским евреям, скорее всего, будет тихо предоставлен статус беженца, дающий им все льготы, включая жилье и социальные выплаты.
Неудивительно, что растущая волна иммиграции крайне непопулярна среди работающих людей, даже среди многих демократов, и ответ Байдена будет заключаться в том, чтобы заставить плохие флюиды исчезнуть, буквально, открыто называя критиков лжецами, распространяющими дезинформацию. Будут ли в этом процессе применены фактические уголовные или гражданские наказания, еще предстоит выяснить, когда правление Совета, скорее всего, будет восстановлено под другим именем.
И, конечно, взгляды на развивающуюся ситуацию на Украине таких людей, как сенатор Рэнд Пол, конгрессмен Том Мэсси, журналист Такер Карлсон и бывшая конгрессвумен Тулси Габбард, будут подвергнуты сомнению и очернению, включая, возможно, организацию их запрета на сайты в социальных сетях, что уже делается с некоторыми критиками. Дело в том, что на данный момент мы не знаем точно, какими в конечном итоге будут полномочия нового Совета, но можно рассчитывать на то, что результаты будут плохими, разрушительными как для Первой поправки***, так и для честной журналистики в Соединенных Штатах.
Способность власти вступать в сговор с корпоративной Америкой, чтобы ограничить личную свободу граждан, нельзя недооценивать. Мы уже видели, как корпорации, работающие в интернете, активно закрывают учетные записи, которые они считают политически неприемлемыми. Consortium News, безупречно респектабельный сайт с многолетним стажем, имеющий блестящий послужной список журналистских расследований, недавно был исключен из списка PayPal, которая предприняла еще один шаг, конфисковав его почти 10 000 долларов средств с угрозой, что деньги могут быть удержаны PayPal в качестве дополнительного наказания.
Реальность такова, что правительство может задействовать тысячи своих адвокатов, чтобы возбудить дело почти против каждого политически активного гражданина. Вот почему администрация Байдена уже криминализирует и/или вводит санкции против любой иностранной организации, которая «вмешивалась или подрывала общественное доверие к выборам в Соединенных Штатах», как будто две основные партии уже не делают это достаточно эффективно сами по себе. Если это действительно преступление, то почему не подвергаются санкциям Нэнси Пелоси и Митч Макконнелл?
По моему собственному опыту, я сталкивался с угрозами наказания за мой вклад и участие в деятельности иранской НПО и российского информационного сайта. Ни одна из этих организаций не может рассматриваться как угроза Соединенным Штатам, хотя они обе очень критически относились к политике правительства США — как и я. В одном случае американские участники конференции за границей, организованной иранцами, были предупреждены о том, что они будут арестованы по возвращении, что в настоящее время, по-видимому, является «надлежащей правовой процедурой» в США. В случае с российским сайтом Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов (OFAC) сообщило, что любой американский автор, пишущий для сайта, может быть оштрафован на сумму до 311 562 долларов!
Печальная реальность такова, что реальный ущерб наносится за счет применения властью ограничений, наказывающих обычных граждан, которые осуществляют свое право на свободу слова и свободу ассоциаций. Легко утверждать, что иностранная новостная служба или неправительственная организация «подрывают доверие к выборам в США», поскольку это обвинение не нужно доказывать. Действительно, это недоказуемо, и это такое оружие, которое можно использовать для подавления инакомыслия и сужения границ приемлемого дискурса. Возникает вопрос, попытается ли и, если да, то в какой степени преемник ныне приостановленного Совета по управлению дезинформацией применить аналогичные стандарты к американцам. Можно предположить, что запрет диссидентствующим американским журналистам и политическим деятелям в доступе к сайтам социальных сетей и к механизмам финансирования — таким, как PayPal — является первым выстрелом в долгой борьбе за то, что является «правдой», которая будет разыгрываться в течение следующих двух лет.