Макрон в позе Волочковой — выглядит жалко, но поучительно
Европе необходимо занять более активную роль в НАТО, уменьшая свою зависимость от США и развивая собственные оборонные возможности, чтобы обеспечить мир в регионе, потрясенном войной на Украине. Об этом заявил президент Франции Эммануэль Макрон в интервью трем изданиям.
При этом он не рассматривает свое стремление развивать европейскую оборону как альтернативу НАТО. По словам Макрона, которые приводит WSJ, более сильная Европа позволит континенту стать более автономным в рамках североатлантического союза, действуя «внутри НАТО, с НАТО, но также и не завися от НАТО».
Примечательно, что интервью появилось на фоне визита украинского президента Владимира Зеленского в США, а также вскоре после возвращения самого Макрона из Вашингтона. Поставив в приоритет победу Киева, французский президент тем не менее в очередной раз призвал дать гарантии безопасности и Украине, и России — по окончании украинского конфликта.
Как отмечается в статье Figaro, эта позиция уже вызвала критику и на Украине, и в ряде стран Европы, но он продолжает ее придерживаться. По мнению французского лидера, вступление Украины в НАТО будет воспринято Россией как конфронтация и это не «наиболее вероятный сценарий».
«В конце концов, нужно будет усадить всех за столом. И поэтому пусть все европейцы и представители Запада, которые дают мне моральные уроки, объяснят мне, с кем они сядут за один стол. Я не хочу, чтобы переговоры вели только китайцы и турки», — отметил он.
Видимо, посреднические усилия той же Турции беспокоят французского лидера, поэтому он, пишет газета Monde, подчеркнул, что «Европа также многое делает, и мы находимся в тесной координации». Пока ни Европе, ни персонально Макрону похвастаться успехами на миротворческой стезе не удается. Впрочем, договориться с Вашингтоном по поводу мер, предусмотренных «Актом сокращения инфляции», который ранее подписал Джо Байден и который ставит под удар европейскую экономику, главе Франции также не удалось.
Как заметил сенатор Алексей Пушков, Макрон много лет уже говорит одно и то же.
«При этом зависимость Европы от США только растет, ее субъектность в мировой политике только падает, а равнение на НАТО только усиливается», — написал он в своем ТГ-канале.
На обилие слов при отсутствии действий ранее обратила внимание и официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя высказывание Макрона о необходимости диалога с Россией и гарантиях безопасности нашей страны по завершении визита в США.
«Надоело комментировать слова. Хочется комментировать действия. Будут конкретные действия, наполненные реальным содержанием — будем их комментировать. Слов говорится так много, и они настолько противоречат друг другу, что нет смысла останавливаться на них», — подчеркнула она.
По ее словам, неизвестно, что стоит за подобным «прекрасным» посылом в практической плоскости. Дальнейшие заявления Макрона, в которых он заговорил о гарантиях безопасности, прежде всего, для Украины, мысль российского дипломата лишь подтвердили.
Руководитель Центра французских исследований Института Европы РАН Юрий Рубинский заметил, что заявление Макрона сделано в его фирменном политическом стиле.
— Начиная с его первого избрания на первый срок в 2017 году, это формула, которую он изобрел — в конфликтной ситуации он делает такие жесты и в одну, и в другую стороны. Лавирует. Это не значит, что он оценивает неправильно, он понимает, но в соответствии с текущей ситуацией у него такой стиль, который сегодня не особо приносит ему эффективные результаты.
Последнее, что он заявил в продолжении своей установки на диалог с Россией, он повторял несколько раз, но в то же время он старался ни в коем случае не подвергать сомнению приоритет отношений с США и в какой-то степени учет интересов Франции.
Его главный партнер после выхода Великобритании из Евросоюза, Германия, сейчас сворачивает свои возможности, но экономически она доминирует в ЕС. Макрон пытается утвердить свои претензии на лидерство в ЕС, но в политической сфере. В ходе поездки в США он всячески подчёркивал единство НАТО, с США, но в то же время повторял о необходимости оборонной автономии Евросоюза.
Он говорил, что диалог с Россией в поисках мира на Украине должен учитывать гарантии безопасности для России. Это было подвергнуто резкой критике со стороны Польши, прибалтийских республик, наиболее конфликтных с Россией. Это подставило его и под критику внутри страны. Он тогда заявил, что безопасность надо гарантировать прежде всего Украине, а потом России. Это конкретный пример именно такой двойственной линии, результатом которой стала его не очень успешная роль посредника в украинском конфликте в рамках так называемого нормандского формата. Другие претенденты на эту роль, прежде всего, президент Турции Эрдоган, у Макрона личные отношения довольно сложные, с большим успехом претендуют на эту роль.
«СП»: — В свое время Шарль де Голль пошел на радикальные шаги, отказавшись от использования доллара в международных расчетах и обязательств перед НАТО, заняв фактически антиамериканскую позицию и выступив с идеей «Европы от Атлантики до Урала». Способен ли Макрон на подобное?
— Вряд ли. Ситуация в мире была другая, была холодная война. Сейчас она как бы вернулась и может быть в еще более опасном градусе. Де Голль тогда пошел на то, чтобы сохранить договор о Североатлантическом союзе, но в то же время вывел Францию из командно-штабных структур НАТО и ликвидировал натовскую инфраструктуру на территории Франции. У Макрона нет на это ни желания, ни возможностей. Остальные его жесты в разных направлениях на сегодняшний день вызывают определенную критику оппозиции и слева, и справа, и в Евросоюзе.
Дело не в том, что он не решается занять какую-то определенную позицию. Это его стиль. Он успешно переизбрался на второй пятилетний президентский срок, но на парламентских выборах его партия и партнеры потеряли абсолютное большинство в нижней палате. Продолжение реформ, которые он должен принять сейчас, сложно: активно забастовочное движение, проблемы с энергоресурсами и т. д. Ему приходится применять сложные меры, чтобы продолжать свою реформаторскую деятельность, учитывая то, что в третий раз он не сможет переизбираться. Это ограничивает его деятельность.