Какой сценарий ждет Приднестровье: Юго-Осетинской или Крымский?
Признание независимости Приднестровья приведет к опасной ситуации и станет большим дестабилизационным риском, заявил вице-премьер Молдавии по реинтеграции Олег Серебрян. По его словам, пока нет официальных заявлений на этот счет, но исключать подобный сценария окончательно нельзя.
Серьезно? Россия 30 лет не признавала независимость Приднестровья де-юре, хоть и поддерживала его де-факто. Разумеется, не хотела ссориться с Западом. Наверное, признание Приднестровья было бы возможным в случае нападения на него, т. е. при попытке реализовать Юго-Осетинский сценарий. Несмотря на рост эскалации, этого пока нет.
Нет у нас и общей границы с Приднестровьем, между нами Украина. И хотя ее будущее, в особенности юга, Одесской области — под вопросом, пока не очень понятно, как осуществлять связь с ПМР в условиях СВО.
А если негативный сценарий с нападением на республику все же не реализуется, зачем нам это признание? Или Кишинев просто нагнетает, стремясь разжечь антироссийские настроения в молдавском обществе?
— Начнем с того, что 17 сентября 2006 года в Приднестровской Молдавской Республике прошел референдум. Жители ПМР ответили на два вопроса: «Поддерживаете ли Вы курс на независимость ПМР и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации?» и «Считаете ли Вы возможным отказ от независимости ПМР с последующим вхождением в состав Республики Молдова?» — напоминает руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог Игорь Шатров. — Как известно, по первому вопросу «за» высказались 97,1% приднестровцев, «против» — 2,3%, на второй вопрос положительно ответили 3,4% граждан ПМР, отрицательно — 94,6%. Поэтому неудивительно, что депутаты Госдумы, такие, например, как Виктор Водолацкий, в своих выступлениях допускают заявления вроде такого: «Приднестровцы — наши граждане… Они понимают, что только вместе с Россией они сами, их дети и внуки могут жить дальше в безопасности и спокойном мире». И он не одинок. Константин Затулин, многие депутаты, чья деятельность связана с защитой интересов соотечественников за рубежом, также неоднократно высказывались на сей счет. А если вспомнить, что из полумиллиона жителей ПМР почти половина имеют российские паспорта, то становится ясно, что многие приднестровцы, действительно, наши граждане не только ментально, но и де-юре. И Российское государство просто обязано их защищать. В условиях «ползучей румынизации» Молдавии, экономической и гуманитарной блокады ПМР со стороны Кишинева и Киева этот вопрос стоит особенно остро.
«СП»: Россия все эти годы не признавала Приднестровье и даже сейчас, когда трещит по швам украинская государственность, не собирается. Почему? Вписывается ли признание ПМР в нашу новую внешнеполитическую концепцию? В каком случае мы все же сделаем этот шаг?
— Во внешнеполитической концепции России создание устойчивых долгосрочных добрососедских отношений и объединение потенциалов со странами ближнего зарубежья, в первую очередь, участниками СНГ и другими сопредельными государствами названо приоритетом. Это можно толковать очень широко. Понятно, что добрососедство не подразумевает агрессии. Поэтому до тех пор, пока не будет прямой угрозы жизням российских граждан на территории ПМР, Москва будет стараться решить проблему Приднестровья дипломатическим путем. Правда, механизм для таких переговоров на данный момент отсутствует. Ведь нельзя же считать таковым Постоянное совещание по политическим вопросам в рамках переговорного процесса приднестровского урегулирования (так называемый формат «5+2»). В него входят Молдавия, Приднестровье, ОБСЕ, Россия, Украина и наблюдатели от США и ЕС. Разве можно представить всех этих участников сидящими сейчас за одним круглым столом и решающими проблемы Приднестровья?
«СП»: К какой ситуации приведет признание Приднестровья? Какие будут реальные сиюминутные последствия этого шага?
— Может ли Россия все же признать ПМР и силой это обеспечить? Считаю, что такое возможно и не противоречит внешнеполитической концепции нашего государства. Но, как я уже сказал, только в качестве исключительной меры, последнего шага, когда все другие варианты выхода из кризиса будут исчерпаны. Боюсь, что в этом случае без переноса боевых действий не только на территорию ПМР, но и на территорию Молдавии не обойтись.
«СП»: В Молдавии это кого-то волнует? Простым жителям есть дело до статуса Приднестровья?
— Если обойдется без войны и будут сохранены экономические и гуманитарные связи Молдавии с Приднестровьем, если граница не превратится в непреодолимое препятствие, то формального изменения статуса рядовые граждане, возможно, даже поначалу и не заметят. Ведь и сейчас Приднестровье экономические отношения с внешним миром логистически обеспечивает через Молдавию и отчасти Украину. И после обретения подлинного суверенитета других вариантов не будет (если, конечно, российские войска не выйдут к границам Одесской области и Приднестровья). Но такая перспектива очень беспокоит ориентированных на Румынию молдавских политиков. Ведь если Приднестровье будет признано Россией, это обязательно запустит в регионе процесс евразийской интеграции. Первой забурлит также ориентированная на евразийский рынок и гуманитарное сотрудничество с Россией Гагаузия, а затем поднимется и вся Молдавия. И тогда политикам в Кишиневе придется распрощаться с мечтами об обеспеченной чиновничьей старости в Брюсселе.
«СП»: Если гипотетически представить, что Россия вышла к приднестровской границе, нужно ли ей будет признавать ПМР? Или можно будет оставить все, как было 30 лет? А потом? Будет независимым государством, как Абхазия, или войдет в состав России?
— Вариантов дальнейшего развития ситуации, действительно, несколько. Решение будет зависеть от геополитической ситуации, которая сложится на тот момент. Пример с Южной Осетией, кстати, очень хорош. Он доказывает, что у России нет желания присоединять территорию просто ради расширения. Однако помочь русским людям и всем российским гражданам вне зависимости от их национальности в случае возникновения угрозы, обеспечить их безопасность — святой долг России как центра Русского мира.
— Были заявления о возможном признании Приднестровья в случае атаки на него, — поясняет исполнительный директор молдавского филиала «Изборского клуба», политолог Владимир Букарский. — Последний раз такое заявление делал депутат Госдумы РФ Виктор Водолацкий еще год назад — в апреле 2022 года. О необходимости признания ПМР и включении республики в состав России заявляет Модест Колеров.
«СП»: Статус Приднестровья так волнует молдаван? В стране других проблем нет?
— Вопрос Приднестровья для молдаван в числе приоритетов где-то на 10-м месте. Молдаване, естественно, хотели бы, чтобы Приднестровье вернулось в их «родную гавань», но понимают, что это нереально. Все понимают, что за 30 лет на двух берегах Днестра сформировались два разных общества, с разными ценностями и целями.
«СП»: Гипотетически Кишиневу было бы проще отказаться от Приднестровья — тогда снимаются проблемы по вступлению в НАТО и ЕС. Чего он за его так держится? На что рассчитывает? Завоевать? Купить?
— Да, такие идеи высказываются. Например, «уйти в Румынию и оградить Приднестровье колючей проволокой — пусть там живут, как хотят». Но, тем не менее, отказ от Приднестровья (которое подавляющее большинство стран мира, включая Российскую Федерацию, считает частью Республики Молдова) будет расценен в обществе как предательство. Значительная часть приднестровцев обладает молдавским гражданством — даже те, у кого есть российское или украинское. Дело в том, что гражданство Молдавии получить намного легче, чем российское, а пересекать границу хотят все. Многие получают его для того, чтобы проходить лечение в медицинских заведениях Кишинева. У многих близкие родственники на обоих берегах Днестра — родители, дети, братья и сестры. Молдавская митрополия в составе Русской Православной Церкви окормляет оба берега. Поэтому установление окончательной границы по Днестру будет разрывом по живому.
«СП»: Россия 30 лет не признавала Приднестровье. Почему? Рассчитывала интегрировать его в Молдавию, гарантировав ее нейтралитет? Как с Минскими соглашениями? В это еще верят?
— Россия рассчитывала на адекватность властей Молдавии. И действительно, все предыдущие руководители, включая радикально прозападных премьер-министра Влада Филата и «теневого правителя» олигарха Влада Плахотнюка, никогда не шли на обострение с Приднестровьем — напротив, занимались «футбольной дипломатией», открывали мосты через Днестр. Да, Россия по-прежнему выступает за интеграцию Приднестровья в единую Молдавию, которая после этого объединения уже не будет такой, как сегодня. Удельный вес пророссийского населения единой страны резко увеличится. Кроме того, не будем забывать, что у Приднестровья и России нет общей границы, в отличие от Абхазии, Южной Осетии или Донбасса. У Калининградской области есть граница с «материковой» Россией по морю, у Приднестровья нет даже водной границы с Россией. Единственные ворота для жителей Приднестровья в Россию — Кишиневский аэропорт.
«СП»: Очевидно, что Западу хотелось бы, чтобы Москва пошла на признание. Так ли это? Будет ли он нас к этому подталкивать?
— Западу хочется полного изгнания России из Молдавии, Приднестровья и всего «ближнего зарубежья», он бы запер нас в границах 1991 года. Возможно, Запад добивается того, чтобы Россия совершила какое-либо резкое движение в приднестровском направлении, чтобы дать Кишиневу и Киеву карт-бланш для расправы над мятежным регионом, в расчете на то, что российские вооруженные силы не смогут помочь Приднестровью. Безусловно, со стороны Запада будут продолжаться провокации как в политической, так и в медийной сферах.
«СП»: Каковы могут быть реальные последствия признания?
— Россия должна быть готова к тому, что признание Приднестровья автоматически повлечет за собой разрыв дипломатических отношений с Молдавией, и отмашку Украине со стороны режима Санду для военной атаки на Приднестровье. Будет ликвидирована Гагаузия, полностью запрещены любые политические силы, выступающие за хорошие отношения с Россией. Молдавия превратится в мини-Украину.