Business is booming.

Каким может быть компромисс Путина с Западом по Украине

0 1

Каким может быть компромисс Путина с Западом по Украине

Президент России Владимир Путин готов пойти на компромисс по Украине, уверен американский журналист Такер Карлсон, который на днях взял у него интервью.

Выступая на правительственном форуме в Дубае, самый популярный американский телеведущий отметил, что работа лидеров любой страны заставляет находить компромисс.

«Это то, что называется дипломатией, и он среди них», — подчеркнул Карлсон.

Путин в интервью Карлсону сказал, что хочет добиться решения ситуации на Украине путем переговоров. По его словам, Украина приняла решение отказаться от переговоров с Россией по указанию из Вашингтона, и теперь США должны исправлять эту ошибку.

А будут ли они исправлять? Сомнительно. Да и как? Какой компромисс тут возможен? По территориальному вопросу — вряд ли. Тем более, что нам явно недостаточно признания уже вошедших в состав России территорий, для безопасности нужно создать «санитарную зону», и лишить Украину, как минимум, выхода к морю и промышленного потенциала Днепропетровской, Кировоградской, Николаевской и Харьковской областей. А они и по Крыму-то договариваться не готовы.

По поводу нейтралитета — кто даст какие гарантии, если Украина сохранится хоть в каком-то виде. По поводу денацификации — тоже вряд ли. Ведь это конец нынешней власти. А даже если и нет, нацисты спросят с них: за что боролись, кровь проливали? Другие же завопят: «Власть предала идеалы «Майдана»! С соответствующими последствиями.

Договариваться напрямую с Западом? А кто сказал, что ему нужен компромисс? Ему нужна постоянная эскалация и поражение России, сами говорили же.

Тогда о чем говорит Карлсон?

—  И сам Путин, и российские дипломаты неоднократно заявляли, что РФ была готова подписать компромиссное соглашение с Украиной еще весной 2022 года в Стамбуле, — напоминает экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.

—  По-видимому, негативный опыт Минских соглашений мало повлиял на готовность российского руководства к компромиссам — по крайней мере, со странами НАТО. В отношении непосредственно Украины готовность к компромиссам президента России, на мой взгляд, несколько поколеблена. Вряд ли подобное соглашение может быть подписано с тем же Зеленским.

На сегодняшний момент украинское политическое руководство попало в ловушку своей же пропаганды, да и всей политической стратегии. Даже если оно морально готово к переговорам с Россией, для этого потребуется и пересмотр украинского законодательства, и коренной перелом в настроениях общества. Иначе Зеленский и компания поплатятся не просто потерей политической власти, но и, вполне вероятно, своей жизнью. Их просто убьют свои же.

Украина крайне зависима от стран Запада, как от военной, так и от финансовой поддержки. Однако эта зависимость не является исключительно односторонней. Помните, как украинцы дипломаты просто орали на немецких политиков? Запад сам повысил политический вес Украины, и, хотя продолжает иметь мощное влияние на режим Зеленского, преодолеть инстинкт самосохранения политической власти украинского режима он не может.

Кстати, я считаю это позитивным фактором. Будь руководство Украины более адекватным — ни о каких новых территориях России речь бы сейчас не шла. Был бы заключен «компромисс», в котором России достались бы только ДНР и ЛНР в границах февраля 2022-го. А украинская сторона отделалась бы обещаниями о денацификации и невхождении в НАТО. На деле подобные обещания не стоят и гроша.

Так что продолжаем рассчитывать на упертость украинского руководства. Чем более нетерпимы Зеленский и компания, тем больше русской земли вернется в состав России.

— Слова Путина предназначались западному обществу, — считает председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер.

— Задачей было объяснить рядовому западному обывателю то, что инициатором в этом конфликте был Запад, поставивший целью уничтожение политического влияния России в Европе и мире. Именно поэтому Путин выглядел почти, как «голубь мира», приводя факты того, что именно США и весь Запад в течение десятилетий создавали обстановку неприемлемого уровня угроз России.

Смыслом компромисса по предложению Путина должен стать полный отказ от создания угрозы для самого существования России.

«СП»: Компромисс с кем? С киевским режимом или с его американскими хозяевами? Запад, которому посылался сигнал, надавит на Киев? Да не будет он этого делать, ему война нужна с Россией…

— Украина стала просто инструментом в руках НАТО, благодаря которому альянс ведет войну с Россией, не подвергая опасности территории своих стран. Исходя из этого факта, совершенно очевидно, что стороной договоренностей может быть только субъект, осуществляющий эти действия.

Киев субъектом не является, и несмотря на внешнюю непримиримость в военном конфликте, все действия Украины опираются на военную, финансовую и политическую поддержку Запада. Исчезнет эта поддержка, и Украина будет вынуждена согласиться с любыми компромиссами, предлагаемыми Западом.

«СП»: Компромисс тут вообще возможен? Или стороны исходят из несовместимых вводных?

— На данном этапе Запад еще не готов признать невозможность победы над Россией, хотя именно в этом направлении движется осознание перспектив конфликта с Россией на украинском полигоне.

По мере развития ситуации, становится понятно, что рушатся все расчеты Запада на экономический крах России в результате санкций, на социальный взрыв в результате потерь солдат, в конце концов, на военную победу Украины прорывом в Крыму. В то же самое время, на Западе во многих странах стоят люди, убежденные, что Россия рано или поздно рухнет под ударами объединенного врага.

По всей вероятности, понадобится еще немало времени, чтобы пришло понимание необходимости признать за Россией право на сохранение исторических территорий и на защиту русских на постсоветском пространстве.

«СП»: Давайте пройдемся по главным задачам СВО. Денацификация? Украина ее примет? Ведь это будет конец нынешней власти…

— Денацификация Украины возможна только при полном военном разгроме нынешнего киевского режима. Любое перемирие или заморозка только усилит националистические и фашистские настроения в украинском обществе, и в этом случае любая украинская власть будет прогибаться перед радикалами и бандеровцами.

«СП»: А готовы ли наши оппоненты (Киев и Запад) уступить ДНР, ЛНР Херсонскую и Запорожскую области? Это практически и есть отдать всю левобережную Украину. Пойдут они на это? И как быть, например, с Одессой и Николаевым?

— Полагаю, что по-настоящему Запад будет готов к компромиссу только в случае приближения российской армии к Киеву после занятия Одессы и Харькова.

Заморозка военных действий и даже закрепление за Россией уже занятых присоединенных территорий сохранит огромную угрозу для Крыма, Новороссийска и Черноморского флота со стороны Одессы и Измаила. Для безопасности России, как минимум, к уже присоединенным территориям нужно присоединять все Черноморское побережье и Харьков.

Пока Запад к этому не готов.

«СП»: Может ли сохранение Украины в любых границах быть компромиссом для нас? С точки зрения размещения военных баз НАТО, прок небольшой, даже если мы заберём все левобережье и юг. Не будет военных баз под Белгородом и Брянском, так поставят под Житомиром. Подлетное время изменится несильно… да и с исторически-смысловой точки зрения это не будет победой…

— По моему мнению, контроль над всей Украиной потребует от России такого огромного силового и административного ресурса, которым сегодня Россия не обладает.

Думаю, на данном этапе Россия может ограничиться областями с преимущественно русскоязычным населением, добавив к уже присоединенным регионам Одесскую, Николаевскую, Харьковскую и Днепропетровскую области.

Однако для проведения демилитаризации и денацификации остальная территория Украины должна остаться под полным военным контролем России при определенном сохранении самоуправления.

На остальной территории Украины нужно будет создавать российские военные базы, которые полностью исключат вероятность появления под Киевом баз НАТО.

Источник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.